13岁女孩张某（化姓）在26层楼顶渠道处攀爬护栏，同行同学一向进行劝止，张某趁其不备，从顶楼跳下身亡。经警方查询，张某因与其母产生争持，心情激动，导致后续悲惨剧的产生。事发后，张某家族申述涉事社区物业某公司，以为其未尽安全保证职责，要求对方担责30%、补偿33万余元。

　　红星新闻记者从我国裁判文书网得悉，12月6日，呼和浩特市玉泉区人民法院发布一审判决，驳回张某家族的诉讼请求。

　　法院确定：张某生于2012年4月。本年6月2日下午，张某在其同学、某小区业主的陪同下进入该小区，后几人一起乘电梯前往顶楼。当日18时前后，某小区保安刘某在巡查时，发现张某在26层楼顶渠道处攀爬护栏，遂上前劝止并告诉搭档报警，其间张某同行的同学竭力拉拽企图阻挠张某。

　　当日18时15分，民警接到派警指令后赶赴现场，并对现场进行维护，后经120作业人员参与后承认张某已逝世。经呼和浩特市公安局技术室作业人员查询，该起逝世事情开始扫除刑事案件。

　　法院向警方调取了案发时张某同行的同学王某、高某、戴某的笔录。笔录显现张某因与其母产生争持，心情激动，导致后续悲惨剧的产生。案发前，同行同学一向进行劝止，张某趁其不备，从顶楼跳下身亡。另查明，事发地有显着的警示标志，楼顶女儿墙墙体高约1.1米、金属防护栏杆高约1.2米，围护杰出无残缺缺口。

　　法院以为，侵权职责的构成要件为差错行为、损害现实和二者之间的因果关系。本案中张某年满13周岁，属约束民事行为能力人，已具有日常日子学习中的一般安全知识，足以预见损害的成果有几率产生。被告某公司未将楼顶消防安全门上锁契合《中华人民共和国消防法》的规则，且现已在楼顶通道门设置了显着的警示标志，现已尽到了合理范围内的安全留意职责。

　　被告某公司在得到有人在楼顶攀爬护栏的音讯后敏捷派人赶至现场，经过对行为人进行正面劝导，拨打电话报警的方法来进行施救，契合《物业管理条例》第四十六条第一款“物业服务企业应当帮忙做好物业管理区域内的安全防备作业。产生安全事故时，物业服务企业在采纳应急办法的一起，应当及时向有关行政管理部门陈述，帮忙做好救助作业”的规则。故被告某公司对张某悲惨剧的产生不存在差错。原告张某家族的诉讼请求短少现实和法律依据，法院不予支撑。